SISÄLLYS > RAKENNE > Partikkelit > Sävypartikkelit > Kliittiset sävypartikkelit ‑hAn, ‑pA, ‑s > Liitepartikkeli ‑hAn > § 830 Partikkelin tuomia implikaatioita
§ 830 Partikkelin tuomia implikaatioita
Liitepartikkelin -hAn tehtävänä
on tuoda lausumaan implikaatio, että lauseen ilmaisema asiaintila
on puhujille yhteistä, tavalla tai toisella tuttua tietoa.
Tämä implikaatio aiheuttaa erilaisia tulkintoja lausumiin sen mukaan,
mitä puhefunktiota ne edustavat.
Väitelauseessa partikkeli merkitsee lauseen sisältämän
väitteen tunnetuksi, itsestään selväksi tosiasiaksi (a). Tällaista
väitettä käytetään muistutuksena (b) sekä edellisen lausuman selityksenä
tai perusteluna (c), jolloin liitepartikkeli vastaa tehtävältään sillä-konjunktiota
(» § 1129).
(a)
Urheilu onkin
niitä harvoja alueita, jossa tällä maalla menee hyvin, mutta vanha
totuushan on, että sirkushuvit saavat nälän unohtumaan. (l)
•
| A: | Mehän tiedettiin kaikki,
mikä hänen [Kekkosen] asemansa oli. |
| B: | Nii-i, kyllä kyllä. (tv) |
(b)
Muistatte
varmaan kouluajoilta tämän tunnetun roomalaisen senaattori Caton.
Se oli hän joka sano että Karttaago olisi hävitettävä. Eikö niin.
Ja Karttaagohan sitten hävitettiin (tv)
•
| ES: | Ei vaan jos emme ole jäseniä me
päättäisimme itse, meillä on sillon täysi vapaus tehdä tulleista
omia päätöksiä tavalla jotka ovat meille edullisia. |
| TK: | Onhan siinä
toinenkin osapuoli. (tv) |
(c)
Suomi onkin
tärkeä maa, maksaahan se erilaisiin Namibia-rahastoihin
enemmän kuin mikään muu maa YK:ssa. (l)
| Uusien rataosien rakentamisessa ja vastaavasti supistamisessa
päätösvalta olisi annettava eduskunnalle. Siellähän teistäkin
päätetään. (l) | Työn jakaminen
on ajatuksena radikaali, puututaanhan siinä
saavutettuihin etuihin. (l)
Toisaalta lause voi ilmaista hämmästystä
tai äkillistä oivallusta (d).
(d)
”Tuohan on
imartelevaa”, Nadja Pyykkö vastaa. (l)
| Hän siristää silmiään ja huudahtaa: No Herran tähden, Mikkohan se
siinä. (l)
•
| A: | Mitä me tehtäis tänään? |
| B: | Mehän voitais
liimata valokuvia. (P) |
Verbialkuinen hAn-partikkelin sisältävä
väitelause voidaan tulkita paitsi perustelevaksi (esimerkki c) myös
myönnytteleväksi (e). Usein pelkkä verbialkuisuuskin kannattaa tätä
tulkintaa (» § 1386).
Samaan tulkintaan on vaikuttamassa liitepartikkeli ‑kin.
(e)
Uudistukset
tulevat tänne hitaasti, mutta ovathan (~ ovat)
olosuhteetkin poikkeukselliset. (l)
| Eipä silti, onhan näissä nykyisissä
ilmoissa hyvätkin puolensa, kun ajatellaan esimerkiksi
vuoden 1987 säätä. (l) | Kun SAK:ssa
ratkaistiin suuria ongelmia, ajattelin, että onhan niitä
suurempiakin! (l)
Määrätilanteissa verbialkuinen lausuma voidaan tulkita tarkistuskysymykseksi (f) tai
kehotukseksi taikka pyynnöksi (g). Prototyyppiseen kO-kysymykseen
verrattuna hAn-kysymys osoittaa, että
kysyjällä on ennakkoon tietoa puheenalaisesta asiasta; kysymys hakee
vastaanottajalta samanmielisyyttä.
(f)
Onhan täällä
tänään luento? | Olithan sinä
Sannaan yhteydessä? (p) | Haluammehan taata
lapsille samat mahdollisuudet ja oikeudet tarvitsemaansa tukeen? (l)
•
| S: | No moi Pera täällä |
| V: | No moi, |
| S: | Ettehän te
viel nukkumassa ollu, |
| V: | Ei mä oon yrittäny sulle soittaa
kans, (p) |
(g)
[Metrossa:] Päätepysäkillä muistathan ostaa
ja leimata lippusi. | [Mainoskutsu:] Otathan mukaan
ystäväsikin. | [Opetusohje:] Varmistathan,
että merkitty aika sopii ohjelmaasi. | Muistattehan toimittaa
kaikki opintosuoritustiedot toimistoon. (E)
| Saanhan mä koiran äiti, saanhan?
Edellinen pykälä