SISÄLLYS > ILMIÖT > Kielto ja kielteiset ilmaukset > Kiellon vaikutusala > Kiellon fokus > § 1619 Kiellon kohdistuminen määränilmauksissa
§ 1619 Kiellon kohdistuminen määränilmauksissa
Määränilmauksissa ja muissa skalaarisissa
ilmauksissa kiellon kohdistuminen johonkin asteeseen ymmärretään
yleensä niin, että myös ylemmät asteet kielletään, alempia ei:
Tällä kertaa en voittanutkaan lotossa
kymmentä euroa. ’voitin vähemmän kuin 10 euroa’
Tällaisissa ’vähemmän kuin’ -implikaation
sisältävissä tapauksissa määränilmaus on tavallisesti partitiivissa. Kuitenkin muulla
sijalla (nominatiivilla tai genetiivillä) voidaan osoittaa, että
tarkoitetaankin määrän täsmällistä kieltoa: ’ei enempää eikä vähempää’.
Ja jos Michael Jackson rakennuttaisi
lentokoneen, siinä ei olisi kahdeksan, vaan
kahdeksansataa moottoria ja sillä lennettäisiin Kuuhun asti. (E)
| Miten he aina onnistuvatkin epäonnistumaan niin täydellisesti
- kuten taas tässä teatterikaappauksenkin tiedottamisessa, kun uhreja
ei ollutkaan kymmenen vaan satakymmenen, ja
lukumäärä kasvaa kaiken aikaa! (E) | Torihinnoissamme
oli tiistaina virhe. Vadelman litrahinta ei ole 20 markkaa,
vaan 40 markkaa. (l)
Joskus partitiivillinenkin tapaus voidaan
tulkita täsmälliseksi kielloksi, jossa ’vähemmän kuin’ -implikaatiota
ei synny:
Tällä kertaa
en voittanut lotossa kymmentä euroa – niin kuin viimeksi – vaan
50!
Vastaava ilmiö on mahdollinen muissakin
kuin määränilmauksissa. Esimerkiksi seuraavissa normaali implikaatio
’vähemmän kuin’, ’ei ainoastaan’ peruuntuu:
En kävellyt töihin asti –
vaan reilusti ohi. | Minä en läpäissyt tenttiä.
Selvitin sen parhain arvosanoin. ’en vain läpäissyt vaan selvitin
jopa parhain arvosanoin’.
Edellinen pykälä