VISK - § 920 Minun piti mennä, Piti olla kahvia ja Se piti olla hyvää

SISÄLLYS > RAKENNE > Nominaaliset lauseenjäsenet > Subjekti > Genetiivi ja muut subjektin sijat nesessiivirakenteessa > § 920 Minun piti mennä, Piti olla kahvia ja Se piti olla hyvää

§ 920 Minun piti mennä, Piti olla kahvia ja Se piti olla hyvää

Nesessiivirakenteen (» § 505) subjektin normaali sija on genetiivi (a), mutta eksistentiaalisessa nesessiivirakenteessa sijana on partitiivi tai nominatiivi (b). Persoonapronomini on aina genetiivissä.

(a)

Meidän on pakko mennä. vrt. Me menemme. | Juhlien oli määrä jo alkaa.

(b)

Siellä pitäisi olla kahvia ja keksejä ~ kahvitilaisuus. vrt. Siellä on kahvia ja keksejä.

Partitiivisubjektin esiintymisehdot ovat nesessiivirakenteessa samat kuin yleensäkin (» § 916 – 918): NP:n kvantitatiivinen epämääräisyys ja rakenteen intransitiivisuus. Jaotontarkoitteinen e-subjekti on nominatiivissa. Nesessiivirakenteen genetiivisubjekti vastaa siis muunlaisten lauseiden perussubjektia.

Nominatiivisubjektia esiintyy genetiivisubjektin vaihtoehtona muissakin kuin eksistentiaalilauseissa, etenkin kun subjektin tarkoite on eloton: predikatiivin, predikatiiviadverbiaalin tai paikan adverbiaalin sisältävissä olla-verbillisissä lauseissa (c) ja myös muiden intransitiiviverbien yhteydessä (d). Myös subjektin sijainti verbin jäljessä saattaa vaikuttaa siten, että sijana on nominatiivi (e).

(c)

Moraaliopetus pitää olla kaikkien oppiaineiden asia. (L) | Kaikki pitäisi olla hyvin, mutta – –. (l) | Toisaalta taktikointi tässä mielessä on typerää ja usko itseensä täytyy olla niin luja, että tahallisia tappioita ei oteta. (l) | Totta kai langat täytyy olla valmentajan käsissä, mutta – –. (l)

(d)

Telakoiden yhdistämisestä käytävät neuvottelut ovat pitkittyessään mutkistuneet. Tällä viikolla pitäisi ratkaisumalli löytyä asiaa pohtivassa työryhmässä, – –. (l) | Hallitusohjelma, jossa sosiaalidemokraattien kädenjälki pitäisi selvästi näkyä, – –. (l)

(e)

Rahoituspäätöksiin tulisi ensisijaisesti vaikuttaa hakemusten tieteellinen taso. (E)

Perussubjektina tällaista nominatiivisubjektia ei voi pitää, koska verbi ei kongruoi subjektin kanssa eikä persoonapronomini ole mahdollinen.

Genetiivisubjektillinen lause kuten Lasten pitää olla kilttejä on tulkittavissa subjektitarkoitteeseen kohdistuvaksi velvoitukseksi. Nominatiivisubjekti sen sijaan ei ilmaise velvoituksen vastuullista kohdetta edes silloin, kun sen tarkoite on elollinen. Silloin asiaintilan toteutuminen esitetään jonkun muun vastuulla olevana, ryhmän (f) esimerkeissä lasten vanhempien tai morsianta valitsevan; tulkinta voi myös olla episteeminen (» § 1565).

(f)

Lapset pitää olla kilttejä. (T. Itkonen 1974: 392) | Morsian ois pitäny olla rikas. (Laitinen 1992: 217)

Huom. Sellainen nominatiivin käyttö kuin ryhmien (c–d) esimerkeissä on yleistä puhutussa kielessä ja sillä on laaja edustus murteissa, mutta sitä pidetään yleiskielen normin vastaisena.